“Êtes-vous adéquat avec les propriétaires de chiens pour le bon détail d’cerveau?”

Moi et mes collègues, qui écrivons en masse d’éditoriaux La éthologie aujourd’hui et d’contraires points de liquidation sur les bases du allure des chiens, la écru des rendus chien-humain, et Everything Dogs idéogramme continuellement sur les avantages et les inconvénients de soupe pour des chiens : hein certains les traitons et ce que certains pouvons agissant plus.Depuis différents mensualité, je fais le perpétuel des courriels que je reçois de La éthologie aujourd’hui Les lecteurs, et en masse semblent rêver que certains avons gouvernail nôtre centraliser encore sur les aspects négatifs que sur les aspects positifs de différents aspects du allure canin et des rendus canines-humaines.1

Revoilà différents exemples:

Louisa a idéogramme : “Êtes-vous adéquat avec les propriétaires/gardiens de chiens ? Les gens d’convaincu certains font de à elles plus contre agissant ce qu’il faut, purement récemment certains ne le faisons pas. J’ai l’opinion qu’il y a fort de capitaux et pas suffisamment d’éloges.” [“You” refers in different amounts to the six people mentioned in note 1 and a few others.]

Eduardo a idéogramme : “J’apprécie ce que vous-même et les contraires écrivez sur les chiens et les monde. Malheureusement certains avons soif de annales avec positifs car ce n’est pas poli d’tenter de soupe pour un mâtin.”

Sakieh a idéogramme : “J’ai en masse scolaire sur les chiens absoute aux blogs que vous-même et d’contraires écrivez, purement pouvez-vous en assertion avec sur le détenir que certains faisons et pas sur le mal ? Je pense que vous-même êtes continuellement fort dur pour les monde qui essaient de agissant à elles mâtin jolie vie.”

Dirk a idéogramme: “Je lis toujours vos éditoriaux et d’contraires, purement récemment j’ai l’opinion que vous-même êtes excessivement disputé avec les monde qui essaient de prolonger à à eux chiens la meilleure vie assimilable.”

Toby a idéogramme: «Je comprends pour vous-même voudriez de meilleures rendus convaincu les chiens et les humains, purement je pense que chapitrer les monde étant donné que je préférence continuellement que vous-même et les contraires faites ou suggérez n’est pas la meilleure faire de les attirer à observer sur l’adoucissement de à elles intervention pour ces derniers et pour d’contraires chiens. [I agree.]

Henrietta a idéogramme : Je sais que tu aimes arguer ‘captive’ pour le monde contre désigner la vie de différents chiens purement je pense que c’est édifiant. Je me rends circonspect que vous-même expliquez proprement ce que vous-même entendez par amoindrir le fracture, purement vous-même pourriez possiblement arguer d’contraires mots.”

Les gens des sujets “négatifs” sur quel certains et d’contraires écrivons incluent la faire lesquels les chiens sont nourris, hein ils sont tenus en cordage, promenés et tirés même s’ils ne se souciaient pas d’participer blessés ou privés d’aperçu d’odeurs et de sons, hein les monde “autogire ” et vaincre à elles allure sinon richesse circonspect de ce lesquels vous-même avez soif Les chiens le veulent, hein certaines individus pensent que “l’ardeur dur” est un bon intercession d’étudier aux chiens ce que certains voulons qu’ils fassent, hein ne pas les célébrer simultanément certains certains rencontrons ou assertion bonsoir simultanément certains partons , hein sourire ce qu’ils certains demandent, hein ne pas les glorifier en disant mathématiquement “un bon mâtin” même s’ils n’ont négatif fable contre nécessiter des éloges, hein interférons-nous simultanément ils jouent un rixe même s’il n’est pas costaud ou audacieux.

Les éditoriaux « positifs » se concentraient essentiellement sur les annales de individus qui ont sauvé des chiens, y entré les chiens avec âgés, sur la capacité de l’observation, et les éditoriaux « neutres » incarnaient avec informatifs, sinon état de vue.

Sommeils-nous directement si cruels avec les individus qui vivent pour des chiens ?

Je suis renversé et j’ai regardé des passages écrits par six d’convaincu certains pour différents contraires et j’ai scolaire que 52 % pouvaient participer considérés même négatifs ou capitaux (je ne pense pas que ce amen préparé), 5 % incarnaient positifs et 43 % incarnaient neutres, ce qui signifie qu’ils ont été utiles. Malheureusement ce n’est pas juridique. Alors, jusqu’à un couru état, c’est même si certains présentions encore critiqués que positifs ou neutres.

Simultanément je réponds aux monde qui m’écrivent que certains totaux fort négatifs ou capitaux, je commence continuellement : « Oui, purement certains essayons de agissant remarquer aux monde que s’ils traitent plus à elles(s) mâtin(s) de assemblée, le mâtin sera corrigé, avec salutaire. , avec en confiance, et à eux rendus pour à eux compagnons seront meilleures. » Quelle chiens sont meilleurs – une conquête contre intégraux. Certaines de à eux perceptions incarnaient correctes, et à présent j’utilise ce que j’ai scolaire et le corrigé de ce qui est envisagé même une disputé pour une annotation avec clairette de la décharge contre auxquelles j’ai adopté cette expectative. En ladre les parties sur à laquelle je me suis préoccupé pour ce amorce aviateur, ma meilleure résumé est qu’couci-couça 85 à 90 % des tonnelets « négatives » atténuent à eux capitaux.

La éthologie et les avantages de préférer les louanges de préférence que les capitaux (du état de vue d’un mâtin)

Semblable ce potron-minet, avec que je résumais ce post, j’ai verbal pour cinq individus pour un taverne voisin qui savent ce que je fais pour la vie. Simultanément je à elles ai dit ce que j’essayais de engendrer, ils ont intégraux avocat qu’il serait meilleur contre le félicité du mâtin que les capitaux de à eux humains soient pleines d’éloges. Lonnie, un psychologue accoucheur, a montré qu’en choriste ceci, les individus qui font de à elles plus contre prolonger une jolie vie à à elles mâtin peuvent présager qu’elles-mêmes peuvent agissant avec.

Il y a régulièrement des traité pour nos interactions pour les chiens et du état de vue d’un mâtin, c’est le moins qu’on puisse assertion, désinfecter “bon mâtin” et “fâcheux mâtin” est la meilleure intercession à filocher. Involontairement, l’équation 50/50 n’est pas prétentieux contre nos compagnons canins pour qui certains ne pouvons pas diligent les discussions détaillées contre développer pour certains faisons ce que certains faisons.

Les chiens ont soif de se présager en confiance et un détraqué précis est un mémorable intercession d’y survenir. (Ils ont avec qu’suffisamment de problèmes conformes car, à l’hiérarchie mondiale, les chiens sont mis latéralement et constitutionnellement marginalisés en autant que avoirs insensées.)

Je préfère le détraqué complet et l’destination généreuse des éloges contre les chiens et à eux humains. Je suis sûr que gratifier les louanges aux capitaux permettra aux chiens de se présager plus – avec en confiance – et d’réparer nos rendus pour ces personnes excessivement sympathique et sympathique. J’ai en masse scolaire en ladre ce que d’contraires et moi avons idéogramme et je serai excessivement discret cependant j’écrirai sur intégraux les aspects des rendus chien-humain au prérogative de Très Concerné – les chiens et à eux humains.

Leave a Comment